N4 – Limites d’utilisation des tables MN90

Bien que les tables MN90 soient un outil fiable et éprouvé pour la planification des plongées et la gestion des paliers de décompression, elles présentent certaines limites qui nécessitent une vigilance particulière. Ces limites sont liées à leur conception, à leur conservatisme, et à leur incompatibilité avec certaines pratiques modernes de plongée. En tant que Niveau 4, il est important de connaître ces limites pour les utiliser de manière appropriée et garantir la sécurité des plongées.

Conception des MN90 et leurs limites pratiques

1. Profils carrés uniquement

  • Les MN90 supposent que le plongeur reste à une profondeur constante pendant toute la durée du temps fond. Ce type de profil est appelé profil carré.
  • Problème : En pratique, la plupart des plongées ne suivent pas un profil carré. Les plongeurs varient souvent leur profondeur en fonction de l’environnement ou des objectifs de la plongée.
  • Conséquence : Les MN90 ne permettent pas de calculer précisément la décompression pour des profils multi-niveaux, ce qui peut entraîner un sous-calcul ou un excès de paliers.

2. Conservatisme important

  • Les MN90 intègrent des marges de sécurité importantes pour réduire les risques d’accidents de décompression (ADD). Cela peut conduire à des paliers plus longs que nécessaire pour des plongeurs en bonne condition physique.
  • Conséquence : Les plongeurs peuvent percevoir les tables comme “trop restrictives”, surtout lors de plongées répétées ou dans des environnements non contraints (pas d’effort physique intense ou de température extrême).

3. Gestion complexe des plongées successives

  • Les calculs manuels des groupes de saturation résiduelle et des temps fictifs peuvent devenir fastidieux, surtout pour des plongées multiples dans une même journée.
  • Problème : Cela augmente le risque d’erreur dans les calculs, particulièrement en cas de fatigue ou de conditions stressantes.
  • Conséquence : Une mauvaise évaluation des temps fictifs peut entraîner une planification inexacte des paliers ou des temps de désaturation insuffisants.

4. Approche rigide pour les facteurs individuels

  • Les MN90 ne tiennent pas compte des variations physiologiques individuelles entre les plongeurs, comme :
    • La forme physique.
    • L’âge.
    • La tolérance individuelle à l’azote.
    • La fatigue ou l’hydratation.
  • Conséquence :
    • Les tables ne s’adaptent pas aux plongeurs ayant des besoins spécifiques (ex. : plongeurs expérimentés, plongeurs fatigués, ou plongées en conditions extrêmes).

Limites liées aux conditions environnementales et à la plongée moderne

1. Difficulté avec les profils multi-niveaux

  • En plongée moderne, les profils sont rarement carrés. Les plongeurs varient souvent leur profondeur pour explorer des récifs, épaves, ou autres environnements.
  • Les ordinateurs de plongée gèrent beaucoup mieux ces variations grâce à des calculs en temps réel basés sur des algorithmes comme Bühlmann ou RGBM.
  • Conséquence : Les MN90 peuvent être inadaptées pour optimiser les plongées multi-niveaux, entraînant des paliers inutiles ou un manque de précision.

2. Non-prise en compte des plongées avec Nitrox

  • Les MN90 sont conçues pour des plongées à l’air (21 % d’oxygène). Elles ne prennent pas en compte l’utilisation de mélanges enrichis en oxygène (Nitrox).
  • Conséquence : Elles ne permettent pas de profiter des avantages du Nitrox, comme la réduction de l’accumulation d’azote ou l’allongement des temps fond.

3. Conditions extrêmes mal gérées

  • Les MN90 ne tiennent pas compte des facteurs environnementaux qui peuvent modifier l’absorption ou l’élimination de l’azote, comme :
    • La température de l’eau (plongée en eau froide).
    • Les courants nécessitant un effort physique accru.
    • Les plongées en altitude ou en lac.
  • Conséquence : Les plongeurs dans ces conditions doivent intégrer des marges de sécurité supplémentaires, car les MN90 ne les incluent pas directement.

4. Gestion inadéquate des profils répétitifs complexes

  • Lors de plongées successives nombreuses ou complexes (ex. : stages, exploration), la gestion des groupes de saturation résiduelle peut devenir imprécise avec les MN90.
  • Problème : Les erreurs humaines dans les calculs sont plus fréquentes dans ces contextes.
  • Conséquence : Cela peut augmenter le risque d’accident si la saturation résiduelle est mal évaluée.

Limites pédagogiques et pratiques

1. Manque d’adaptabilité pour les débutants

  • Les MN90 exigent une compréhension approfondie des concepts de décompression (groupes résiduels, temps fictifs, etc.), ce qui peut être complexe pour les plongeurs débutants.
  • Conséquence : Leur utilisation peut être difficile ou source d’erreurs si elle n’est pas encadrée correctement par un plongeur expérimenté (ex. : Niveau 4).

2. Moins de pertinence face aux ordinateurs de plongée

  • Les ordinateurs de plongée modernes offrent une gestion en temps réel des plongées, prenant en compte :
    • Les variations de profondeur.
    • Les efforts physiques.
    • La température.
  • Problème : Les MN90, bien qu’efficaces, paraissent datées face aux ordinateurs, notamment pour les plongées multi-niveaux.

Comment dépasser les limites des MN90

1. Complémentarité avec les ordinateurs de plongée

  • Les ordinateurs offrent une grande précision, mais il est important de garder les MN90 comme outil de secours en cas de panne électronique.

2. Marges de sécurité supplémentaires

  • Ajoutez des marges de sécurité pour les plongées dans des conditions extrêmes :
    • Plongées en eau froide : Prévoir des paliers supplémentaires.
    • Plongées en altitude : Ajuster les paliers et les temps de désaturation.

3. Enseignement rigoureux

  • En tant que Niveau 4, vous devez :
    • Former les plongeurs à comprendre les limites des MN90.
    • Expliquer comment utiliser les MN90 comme outil pédagogique, en parallèle des ordinateurs.

4. Ajustement pour le Nitrox

  • Les MN90 ne gèrent pas le Nitrox, mais leur enseignement peut être complété par des formations spécifiques au Nitrox pour intégrer ces mélanges dans la planification des plongées.

En résumé

Les tables MN90 restent un outil précieux pour la planification manuelle des plongées et la compréhension des mécanismes de décompression. Cependant, elles présentent des limites importantes à connaître pour éviter des erreurs ou des imprécisions :

  1. Adaptées uniquement aux profils carrés.
  2. Peu adaptées aux plongées multi-niveaux et à l’utilisation du Nitrox.
  3. Complexité dans la gestion des plongées successives et des conditions extrêmes.
  4. Rigidité face aux facteurs individuels et environnementaux.

En tant que Niveau 4, votre rôle est d’éduquer vos plongeurs sur ces limites et de leur enseigner comment les MN90 peuvent être utilisées efficacement, tout en encourageant l’usage complémentaire d’outils modernes comme les ordinateurs de plongée. Les MN90 demeurent un pilier dans la formation des plongeurs, mais nécessitent une utilisation adaptée à la plongée contemporaine.